审计师竟然教唆造假!会计所被判赔机构1571万!

为了实现发财皮业公司私募债券发行目标,审计师将平面设计师介绍给企业设计人员,运用电脑修图等手段伪造电子缴税付款凭证及增值税专用发票等虚假财务数据。在债券违约之后,债券持有人东方证券(13.140,0.01,0.08%)提出了一份诉讼,要求会计师事务所提起诉讼。在法庭最后审理后,判决会计师事务所向东方证券支付1571万元利息及违约金。

用于私人债券的发行。

会计公司的合伙人教唆企业。

使用”PS“伪造发票,虚增财务数据。

根据裁判网的信息,2012年下半年,经致富皮业公司实际控制人周立康决定,致富皮业公司拟对外发行私人基础债券融资。为了实现债券发行目标,致富皮业公司委托中信证券(25.670,0.64,2.56%)公司作为承销商和受托管理人,以亚太(集团)会计师事务所有限公司北京分所名义,以被告人王乐刚为名义,负责发债现场审计。富裕皮革公司总经理林永敏和财务经理叶云龙负责向王乐刚提供贷款所需的财务资料。

审计师竟然教唆造假!会计所被判赔机构1571万!插图

在现场审核过程中,王乐刚认为致富皮业公司实际财务状况不符合1.5亿元的要求,请与致富皮业公司林永敏等人沟通,得知富皮公司还存在帐外收入,提出可将帐外收入调整到财务报表,提高企业经营收益及净利润数据。然后,林永敏将自己所管理的出库单、收款单据交给叶云龙,并授意叶云龙配合王乐刚的要求篡改财务账套数据,编造虚假的纳税申报表等。而王乐刚则根据上述虚假财务数据制作虚假现场审计底稿,2010.2011两年,致富皮革公司营业收入从5.8亿多元虚增6.77亿元至12.57亿元,净利由0.16亿多元虚增1.03亿多元至1.2亿多元。

为使现场审计底稿通过亚太(集团)会计师事务所北京分所进行的内部控制质量审核,王乐刚要求致富公司提供与虚假财务数据相匹配的缴税凭证和增值税专用发票等财务凭证。按照林永敏的要求叶云龙,经王乐刚介绍的平面设计者利用计算机绘图等手段伪造了与电子缴税单据及增值税专用发票相对应的财务数据,交给林永敏审核后,盖上公章,然后王乐刚提交亚太(集团)会计师事务所有限公司北京分所应审。亚太(集团)会计事务所北京分所根据王乐刚提供的内容不实的现场审计底稿和上述虚假财务凭证出具了内容严重失实的“亚太京审字(2012)372号”审计报告。

审计师竟然教唆造假!会计所被判赔机构1571万!插图1

债务违约,参与诉讼的人被判刑。

会计公司被判赔偿1571万元。

通过虚报财务数据,2013年,致富皮业公司与东方证券公司签署了认购私募债券的协议,发债规模为1.5亿元,期限36个月.票面利率为9.5%,并附第24个月末发行人提高票面利率选择权及投资者回售选择权的私募债,作为信托公司的中信证券承销商。2013年2月5日,东方证券资管公司管理的东方红-新睿4号集合资产管理计划认购1500万元案涉债券。此后,东方证券信托机构委托的“致富皮”私募债券违约。富裕皮革业公司在2015年2月3日公告确认了出售事宜,但是说他们无力偿还本案所涉债券的本金和利息。2017年11月29日,江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出(2017)苏1311号破产案7号民事裁定书,裁定受理该公司破产清算申请。

犯罪嫌疑人:犯罪后,经上海市第一中级人民法院审理,以诈骗发行债券罪,处以罚款人民币四百五十万元;致富公司总经理、财务总监林永敏犯虚假发行债券罪,处以三年有期徒刑;叶云龙因涉嫌诈骗发行债券罪被判处有期徒刑二年,缓刑二年。原来的北京亚太会计师事务所合伙人王乐刚,因涉嫌欺诈发行债券,被判处有期徒刑一年六个月,罚款人民币二十万元。

审计师竟然教唆造假!会计所被判赔机构1571万!插图2

但这件事并没有结束,就“致富皮”公司私募债券虚假陈述责任纠纷,东方证券资管在2013年将亚太会计所(亚太集团会计所审计等业务部门转设为亚太会计所)的一份诉状提交法院,请亚太会计所赔偿东方证券有关的损失。

之后经北京市第二中级人民法院审理,判决亚太会计师事务所向东方证券经纪公司支付了15712500元及相关利息和违约金。

审计师竟然教唆造假!会计所被判赔机构1571万!插图3

亚太会计因此公司进行了重组。

上诉理由不足,二审被驳回,被驳回。

初审宣判后,亚太会计师事务所不服上诉。亚太会计所认为,亚太会计所不能接受亚太集团会计所提供的任何财产和风险资金,也不承担亚太集团会计所的任何民事责任,亚太会计所也不承担任何责任。

审计师竟然教唆造假!会计所被判赔机构1571万!插图4

北京市高级人民法院终审裁定,尽管亚太会计所的出资由32名注册会计师(即32名合伙人)个人支付,但是,上述出资和亚太会计所的执业资格.业绩等均由亚太集团会计师事务所承担;并按照有关规定,会计事务所变更前的经营期.经营业绩视同连续,执业资格相应延续,转换前形成的职业风险金在转换后应继续保留并保留期限不少于10年;亚太会计所提供的证据不足以证明它没有接受亚太集团会计所的剩余财产和风险资金。所以,初审法院认定亚太会计所作为亚太集团会计所分立后的合伙企业,在本案中应适用于被告。亚太会计所主张的它是新成立而不是分立的合伙企业,独立于亚太集团会计所,缺乏事实根据,本院不予支持。

最后,二审法院宣布,亚太会计师事务所驳回上诉,维持原来的判决。一审判决为终审判决。

这是一项重要的研究成果,它将成为一项重要的研究课题。

给TA打赏
共{{data.count}}人
人已打赏
财经新闻

中泰证券原首席陈龙被调查,已于去年11月离职

2022-1-17 22:52:20

财经新闻

建议客户全部赎回?幻方量化:仅针对难以承受波动的投资者

2022-3-9 17:25:15

⚠️
版权声明:云竹林社区所提供的文章、教程等内容均为用户发布整理而来,仅供学习参考,。
若您的权利被侵害,请联系站长 QQ: 1032066668 或 点击右侧 私信:Muze 反馈,我们将尽快处理。
0 条回复 A文章作者 M管理员
    暂无讨论,说说你的看法吧
个人中心
购物车
优惠劵
今日签到
有新私信 私信列表
搜索