最高法:成年子女“躺平”,父母有权拒绝“啃老”

2月23日,最高人民法院发布了第二批大力弘扬社会主义核心价值观的典型民事案件。其中,杨顺诉杨洪,吴春的居住权纠纷入选,反映了父母有权拒绝成年子女啃老的价值取向。

最高法:成年子女“躺平”,父母有权拒绝“啃老”插图

基本案情

杨某顺是杨某洪,吴某春夫妇的儿子。杨某顺出生后,一直和父母住在农村同一栋房子里。杨某顺成年后,长期沉迷赌博,欠下巨额赌债。房屋拆迁补偿后,三栋楼被替换。建筑交付后,其中一栋出售给他人,收入用于帮助杨某顺偿还赌债;剩下的两套出租给他人,一套供三个人共同生活。

后来,由于家庭矛盾,杨和吴不再允许杨住在他们的房子里。杨自出生以来一直与父母生活在一起,双方形成了实际的共同生活关系,因此对涉案房屋享有居住权,杨、吴夫妇向法院提起诉讼,要求判决其有权住在出租房屋。

裁判结果

人民法院认为,杨某顺成年后具有完全的民事行为能力和劳动能力。虽然杨某洪和吴某春是父母,但他们没有法律义务抚养成年子女。本案涉及的房屋是夫妻的共同财产。杨某洪和吴某春有权决定如何使用和处置该房屋,其他人无权干涉。虽然杨某顺自出生以来就与杨某洪和吴某春住在一起,但他当然没有权利在案件涉及的房屋中居住,也没有权利要求他继续住在父母所有的房子里。

最高法:成年子女“躺平”,父母有权拒绝“啃老”插图1

说法:

《中华人民共和国民法典》第二十六条规定:父母有义务抚养、教育和保护未成年子女。成年子女有义务赡养、帮助和保护父母。父母不再有义务抚养有工作能力的成年子女。如果父母自愿向成年子女提供物质帮助,则父母有权自愿处自己的权利;如果父母不愿意或无法向成年子女提供物质帮助,他们的子女被迫啃老,这侵犯了父母的民事权利,父母有权拒绝。

在这种情况下,裁判明确劳动能力的成年子女无权在父母明确拒绝的情况下继续居住父母所有的房子,否定了成年子女躺平但让父母承担重担的行为,体现了文明法治的社会主义核心价值观,有助于引导年轻人摒弃啃老的错误思想,鼓励年轻人用勤劳的汗水创造自己的美好生活。

据了解,2017年至2021年5年间,全国法院利用社会主义核心价值观在法律框架内解释推理的一审民事案件超过100万起,年均增长率为24.31%,广泛应用于民间借贷纠纷、买卖合同纠纷、信用卡纠纷等132类民事案件。

最高法:成年子女“躺平”,父母有权拒绝“啃老”插图2

图为2017-2021年,人民法院利用社会主义核心价值观解释法,在法律框架内推理一审民事案件数量分布。

最高法:成年子女“躺平”,父母有权拒绝“啃老”插图3

本次发布的案例还涉及老年人是否可以在赠与孙子财产后居住,谁将支付预付照顾空巢老年人的费用,是否应赔偿劳动者就业实施的区域歧视精神抚慰金,是否可以阻止在旧社区安装电梯,是否应赔偿入学后享受相应支持政策的违约金,是否应帮助他人,媒体曝光食品安全问题是否侵权,是否可以减少同乘造成的损害赔偿责任,关系人民生活,关系人民利益,关系社会主义核心价值观,关系民法典实施。

给TA打赏
共{{data.count}}人
人已打赏
国内新闻

女性上得职场 男性也要“下得厨房”

2022-2-23 7:30:51

国内新闻

紧急通知!请全体在乌同胞务必遵守宵禁规定

2022-2-27 6:51:20

⚠️
版权声明:云竹林社区所提供的文章、教程等内容均为用户发布整理而来,仅供学习参考,。
若您的权利被侵害,请联系站长 QQ: 1032066668 或 点击右侧 私信:Muze 反馈,我们将尽快处理。
0 条回复 A文章作者 M管理员
    暂无讨论,说说你的看法吧
个人中心
购物车
优惠劵
今日签到
有新私信 私信列表
搜索